苏格拉底申辩篇1-13局庭审分析 (第2/11页)

如果雅典人本身就恨苏格拉底，他辩的再好也等于零，法官和听众席都是雅典人、人家不投你票最后也得输。现在原告被告都有一张牌，那就是“嘴”，看谁的演说更能打动法官和听众席，从而赢得支持率。原告被告只要赢得三分之二的支持率，就算赢家。如果这是场战争的话、两边的武器就是一张嘴的较量，你的演说是否能带动法庭听众席这是生Si的关键。当然，苏格拉底只有一张嘴，他面对的是一群嘴。

    就是说：即使那些人对苏格拉底的控告是真的，只要苏格拉底能在法庭赢得听众席和法官的支持，他就能赢。

    苏格拉底很聪明，对他的控诉他首先进行全盘否定说“那不是我”，不管对方说的是真还是假全然否定，然后转过来开始指责控诉他的人。

    前面开头只是一个陈述，控诉内容肯定苏格拉底听过了，他把辨别的对象交给听众席和法官，这很巧妙！本来听众和法官只是从控辩中识别谁说的有理，谁的说法能站住脚，从而支持或和反对。不过，最后听审席和法官会进行举手表，然后定罪。主要是看控诉双方，谁能说服更多听众支持他的观点。第一，苏格拉底和他对手的演讲能力是胜败的关键，等于是：谁口才好，谁就是赢家。不过这里还有一些复杂，b方雅典人对苏格拉底是否仇恨，假如雅典人仇恨苏格拉底，那他即使口才再好都要被定罪。庭审跟辩论不一样，辩论的评判人员会对答辩双方进行打分，点评优劣点，庭审是看支持率的。注意！此处只针对苏格拉底《申辩篇》而言。

    注意：他在陈述中把对自己的控词定X“那不是我”，然后指责那些控诉他的人；最重要是把裁判权扔给听众和法官，苏格拉底对所有人说：你们对他们对我的指控有何感